Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat die AfD als gesichert rechtsextrem eingestuft – das liegt aus rechtlichen Gründen auf Eis. Wie sieht der SPD-Vorsitzende das?

SPD-Chef Lars Klingbeil sieht die Prüfung eines AfD-Verbotsverfahrens als eine notwendige Pflicht. „Wenn der Verfassungsschutz uns bestätigt, was wir schon immer gewusst haben, dass es eine gesichert rechtsextreme Partei ist, dann (…) sind wir in der Pflicht als die Verteidiger von Demokratie und Verfassung, alle Möglichkeiten ernsthaft zu prüfen“, sagte Klingbeil beim Landesparteitag der SPD Brandenburg in Cottbus. „Es ist unsere Pflicht, alle Mittel zu nutzen, die die Verfassung uns mitgibt, um unsere Verfassung vor den Feinden der Demokratie zu schützen.“ Er betonte: „Das ist ein historischer Auftrag, den wir haben.“

Kanzler Merz stuft AfD-Debatte anders ein als der SPD-Chef

Die Forderung nach Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD waren lauter geworden, nachdem das Bundesamt für Verfassungsschutz die Partei als gesichert rechtsextrem eingestuft hatte. Wegen des juristischen Vorgehens der AfD dagegen liegt die Einstufung aber vorerst auf Eis. Über ein Parteiverbot müsste auf Antrag von Bundesregierung, Bundestag oder Bundesrat das Bundesverfassungsgericht entscheiden. Kanzler Friedrich Merz (CDU) sieht die Rufe nach einem AfD-Verbotsverfahren „sehr skeptisch“.

Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) sprach sich ebenfalls für die Prüfung eines Verbotsverfahrens aus, wies aber auf hohe Hürden hin. „Es wird ein langer, ein steiniger, ein schwieriger politischer und juristischer Weg“, sagte er beim Landesparteitag. Geklärt werden müsse auch – wenn Gerichte die Einstufung bestätigten – wie mit Beamtinnen und Beamten umgegangen werde, die sich für die AfD engagierten. Es sei genauso wichtig, die Auseinandersetzung „mit den Rechtsextremisten“ zu führen.